Dr. Tino Merz

Herr Schmidt behauptete in Brüssel, er habe „… wichtige Verbesserungen zum Schutz von Pflanzen und Tiere durchgesetzt.“ Das hat keiner kommentiert. Und das ist die Essenz der Niederlagen der Umweltbewegung, dass solch völliger Unfug durchgewunken wird.

Glyphosat hat weder irgendwelche Eigenschaften des Pflanzenschutzes oder des Tierschutzes. Er ist weder Schädlingsbekämpfung noch Hygienehelfer. Es gibt auch keine indirekten Anwendungen in eine dieser Richtungen. Es ist nur ein totales Pflanzenvernichtungsmittel, eine chemische Hacke. Weiterlesen →

Beinahe wäre die vorläufige Niederlage der Umweltbewegung in Sachen Glyphosat eine Randnotiz geworden. Aber durch das energische Vorpreschen eines Ministers, der seine letzte Chance gewahrt hat, einmal in die Schlagzeilen zu kommen, gab es nun doch eine lebhafte Diskussion und es sickerten auch Interna durch: eine kompetente Ministerin ist gegen die Verlängerung der Zulassung und ein Minister, der vier Jahre lang nicht durch Leistung aufgefallen ist, ist dafür. Das lässt einen tieferen Blick zu.

Es ist immer wieder faszinierend, wie es Monsanto – auf welchem politischen Vermittlungsweg auch immer – fertig bringt, einen erkennbar Unfähigen (er kann nicht einmal ein Herbizid von einem Insektizid unterscheiden) Weiterlesen →

Bisher – schon seit Anbeginn – wurde der Umweltschutz immer rechtlich ausgetrickst. So auch beim Glyphosat. Basis ist meist eine Ablenkung. Etwa Aufbauschung einer Nebensächlichkeit, wie die Frage der krebserzeugenden Wirkung. Deshalb davon erst am Schluss.

Denn dieses kleine Molekül ist ein Allesvernichter: es blockiert Weiterlesen →